中际旭创和新易盛有什么区别

中际旭创和新易盛是两家在光芯片领域具有一定影响力的公司。虽然它们都从事光芯片制造业务，但在一些关键方面存在区别。小编将从市场规模、客户集中度、财务核心指标、产能利用率和光通信器件业务营收等方面进行详细介绍和比较。

一、市场规模

光芯片在芯片设计环节的附加值较低，核心技术集中于生产制造环节。在制造工艺方面，中际旭创采用的是BOSA（光收发模块）工艺，而新易盛则采用DFB（调制激光器）工艺。市场上对光芯片的需求较大，因此中际旭创和新易盛都有较大的发展空间。

二、客户集中度

中际旭创相比新易盛，客户集中度较为分散。新易盛的第一大客户对业绩贡献较大，2019年第四季度下单迅猛，并且单价翻倍，但其真实性和持续性存疑。而中际旭创的客户分布较为均匀，不过仍需关注其客户结构调整情况。

三、财务核心指标

从财务核心指标角度来看，中际旭创与新易盛存在一些差异。以净资产收益率为例，新易盛在过去五年的平均收益率明显高于其他公司，排名首位。这可能是因为新易盛的收益率明显高于其他公司。

四、产能利用率

在产能利用率方面，新易盛表现更为优异。根据数据显示，新易盛的产能利用率为95.67%，而中际旭创的产能利用率只有75.75%。考虑到光模块销量下滑的背景，中际旭创的产能利用率偏低可能对其业绩造成影响。

五、光通信器件业务营收

中际旭创的光通信器件业务营收远超新易盛。2020年，中际旭创的光通信器件业务营收达68亿元人民币，而新易盛只有5.23亿元人民币。中际旭创在光通信器件领域的市场份额相对较大，具有较强的竞争优势。

中际旭创和新易盛在光芯片领域存在一定的差异。中际旭创客户集中度较低，光通信器件业务营收高；而新易盛的第一大客户对业绩贡献较大，但真实性和持续性存疑。此外，新易盛在财务核心指标和产能利用率方面表现较为优异。然而，中际旭创的产能利用率偏低可能对其业绩造成影响。综合考虑以上因素，可以看出中际旭创在光芯片市场上具有一定的竞争优势。